Skall vi döpa om Kungsträdgården till iPark eller MacPark?
Viktor Barth-Krons vassa artikel i DN Sthlm idag med ännu en hänvisning till min “bredsida” om Kungsträdgården från i försomras som den kallats.
I dagens Dagens Nyheter Sthlm (20 februari) hänvisar tidningen på nytt till min debattartikel på samma plats om Kungsträdgården från 12 juni förra året, denna gång Viktor Barth-Kron i en mycket vass artikel. Redan tidigare på morgonen hade jag fått bilden på skissen för Apples flaggskeppsbutik skickad till mig och chockerats—en reaktion som det skall mycket till för att väcka hos mig.
Jag var från början inte negativ till tanken på en Apple-butik här och inte heller förvånad då jag vetat att de länge letat efter det rätta läget. Jag såg framför mig en mindre glaspaviljong i ena änden av entrén till parken i kombination med någon konstnärligt gestaltad parkentré av det slag som jag föreslog i min text men vad i helvete..? Denna byggnad är betydligt, för att inte säga brutalt mycket större än den nuvarande TGIF-baracken och även mer centralt placerad. Den blockerar fullständigt entrén till parken. Som Viktor Barth-Kron träffande skriver så blir Apples butik med denna “lösning” slottet som kommer att äga Kungsträdgården, en park som vi då lika gärna kan döpa om till iPark eller MacPark.
Har våra politiker alldeles förlorat förståndet nu en gång för alla..? På den här platsen finns inte ens något annat bygglov än ett provisoriskt sådant som har förlängts om och om igen i sextio års tid för den nuvarande baracken. Anledningen är förstås att detta från början är tänkt som en parkentré, med utsikt över Strömmen, Kungliga slottet och Söders höjder. Ämnar man nu bevilja ett permanent bygglov här och för alltid stänga parken med den mest kommersiella tänkbara verksamhet..? Jesus Kristus...vilka djävla idioter...man vill gråta...eller fatta efter flodhästpiskan...blotta tanken att på detta sätt stänga av exempelvis Jardin des Tuileries, Place de Vosges eller för den delen Central Park är ju som alla inser fullkomligt orimlig men här i Stockholm verkar allt vara möjligt. Läs min artikel om Kungsträdgården här!
Relaterade artiklar:
Hög tid för sanningen
Faktum är att denna text är en av anledningarna till att denna webbplats blev verklighet. Efter att ha fått en plötslig idé sommaren 2024, när svennepaniken om “gängvåldet” och hetsen mot invandrare rasade som värst, fann jag till min glädje att den höll hela vägen. Direkt när jag skrivit texten insåg jag att inget etablerat medium skulle ta i…
En svensk gonzo
2016 utgav jag, i samarbete med Albert Bonniers förlag och min dåvarande förläggare Martin Kaunitz, e-boksamlingen En Svensk gonzo. Samlingen består av en serie på inte mindre än 24 e-böcker med texter på svenska som jag har publicerat i olika medier under åren 1995-2016, tillsammans med några nya jag skrev för utgivningen. Samt…
Nere i City
Min text om det City som uppstod ur Hjalmar Mehrs och hans “järngängs” härjningar på 1950- och 60-talen, publicerad för första gången med omslag och över fyra sidor i DN Pa Stan före jul 1996, var min tredje större gonzotext någonsin, och den andra i ordningen för Dagens Nyheter, efter min så oerhört uppmärksammade, skandalös…
Röster...
“Slog mig ned och läste första kapitlet i Claes Brittons bok Sekelskifte i Stockholm, det kanske jag skulle ha sett upp med






